Алкоголь — это и лекарство от грусти, и катализатор трагедий. Его история насчитывает тысячи лет: от древних виноделен Египта до современных баров и маркетов. Каждая эпоха по-своему боролась с этим двуликим продуктом, иногда славя его, а иногда запрещая. Сегодня, в XXI веке, Казахстан оказался перед дилеммой: стоит ли искоренить алкоголь полностью? Аргументы сторон колеблются между заботой о здоровье нации и страхом перед социальными катаклизмами. Но достаточно ли одного запрета, чтобы искоренить не только бутылки, но и ту боль, которую они порой приглушают?
Аргументы "за"
Когда речь заходит об алкоголе, первый аргумент сторонников запрета — это здоровье нации. Казахстан, как и многие постсоветские страны, страдает от высокой смертности, связанной с алкоголем. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), злоупотребление спиртным приводит к 5,3% всех смертей в мире ежегодно. В Казахстане алкоголь входит в тройку главных причин смертности среди мужчин трудоспособного возраста.
Вспомним антиалкогольную кампанию в СССР, начавшуюся в 1985 году. За три года потребление алкоголя сократилось почти вдвое. Как результат — уровень смертности снизился, а продолжительность жизни выросла. Некоторые говорят, что даже кратковременные меры привели к заметным улучшениям в здоровье населения. Возможно, полный запрет мог бы закрепить этот эффект?
Алкоголь — частый спутник агрессии. Согласно данным Министерства внутренних дел Казахстана, около 40% преступлений совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Семейное насилие, драки, аварии на дорогах — алкоголь становится катализатором трагедий.
История "сухого закона" в США (1920–1933) хоть и неоднозначна, но показала интересный феномен: за годы запрета количество случаев бытового насилия и алкогольного отравления действительно сократилось. Если запретить алкоголь в Казахстане, разве это не позволит спасти тысячи жизней?
Казахстан — страна с глубокими традициями и доминирующей мусульманской культурой, где алкоголь изначально не был частью национальной идентичности. Кумыс, шубат — традиционные напитки, которые несут в себе здоровье и наследие предков. Полный запрет мог бы вернуть обществу подлинную культурную основу, избавив от пагубного влияния спиртного, навязанного колониальной эпохой.
Аргументы "против"
Алкогольная отрасль приносит значительные доходы в бюджет Казахстана. По данным Министерства финансов, акцизы на алкоголь составляют миллиарды тенге ежегодно. Полный запрет приведёт к закрытию заводов, сокращению рабочих мест и потере налоговых поступлений.
Кроме того, как показывает опыт "сухого закона" в США, запрет алкоголя не уничтожил рынок — он лишь сделал его теневым. В 1920-е годы подпольные бары и домашние винокурни процветали, а доходы от нелегальной торговли заполнили карманы мафиози вроде Аль Капоне. Казахстан с его протяжёнными границами и историей теневой экономики рискует повторить этот сценарий.
Запрет алкоголя в СССР в 1985 году сопровождался нелепыми и унизительными сценами: очереди за водкой, кустарное производство самогона, рост коррупции. Люди изобретали всевозможные способы обойти запреты, доказывая древнюю истину: "Запретный плод сладок".
В Казахстане ситуация может усугубиться из-за культурного разнообразия. Для многих граждан алкоголь — часть их традиций и праздников. Как народ воспримет попытку лишить его выбора? Введение полного запрета может стать поводом для раскола в обществе.
Человеческая природа устроена так, что запреты часто порождают противодействие. "То, что доступно, — неинтересно. То, что запрещено, — манит," — писал ещё Оскар Уайльд. Полный запрет алкоголя в Казахстане, скорее всего, вызовет всплеск интереса к нелегальным напиткам, рост домашних производств и нарушение закона. Вместо того чтобы бороться с алкоголизмом, мы можем породить новые социальные язвы.