Средства массовой информации (СМИ) играют ключевую роль в современном обществе. Они формируют общественное мнение, передают информацию и даже влияют на политические и социальные процессы. Однако, несмотря на их важность и влияние, многие задаются вопросом: действительно ли СМИ — это «манипулируемые манипуляторы»? В данном эссе я постараюсь разобраться в этой непростой теме, исследуя, в какой степени журналисты и редакторы сами манипулируют контентом и как это связано с понятием манипуляции в журналистике.

В самом начале следует отметить, что журналистика, как и любое искусство или ремесло, является в значительной степени конструкцией. В этом контексте Ирина Лесневская, руководившая РЕН ТВ, в своём интервью в «Школе злословия» отметила, что «телевидение, если это не прямой эфир, — это монтаж». Эти слова подчеркивают, что процесс создания журналистского контента включает в себя отбор и редактирование информации, что делает его конструктивным и субъективным актом.

Монтаж и редактирование — это неотъемлемая часть телевизионной и газетной работы. Журналистам и редакторам предоставляется выбор, что показать и как это подать. Этот выбор может быть основан на редакционной политике, коммерческих интересах или личных предпочтениях. Такой процесс неизбежно влечет за собой элементы манипуляции.

Манипуляция в СМИ может принимать разные формы. Например, выборка фактов, использование определённого языка, акцент на определенных аспектах события — все это может влиять на восприятие аудитории. Исследования показывают, что даже незначительные изменения в формулировках и подаче информации могут существенно изменить восприятие события. Так, например, акцент на негативных аспектах новости может усилить общественное беспокойство и страх, в то время как позитивные акценты могут вызывать чувство удовлетворения и уверенности.

Кроме того, в СМИ часто происходит селекция новостей, что также является формой манипуляции. Новости, которые не попадают в эфир, могут быть не менее важными, но их отсутствие создает у аудитории искаженное представление о действительности. С этим связано и то, что не все журналисты обладают одинаковыми возможностями и ресурсами для освещения событий, что также вносит элементы манипуляции в журналистику.

Одним из аспектов манипуляции является и использование рекламных и коммерческих интересов. СМИ, особенно коммерческие, часто находятся под давлением рекламодателей и спонсоров, что может повлиять на содержание и подачу информации. Это давление может проявляться в виде предпочтений в освещении определенных тем или в искажении фактов, чтобы удовлетворить интересы рекламодателей.

Тем не менее, следует отметить, что не все манипуляции в СМИ являются злонамеренными. Часто манипуляция происходит из-за стремления донести информацию более эффективно и понятно для аудитории. Например, журналист может выбирать конкретные детали или упрощать сложные темы, чтобы сделать их доступными для широкой публики. Однако важно, чтобы такие упрощения не искажали суть происходящего и не вводили в заблуждение.

Также важно помнить, что современный медиапейзаж предоставляет зрителям и читателям множество источников информации, что позволяет им самостоятельно оценивать и интерпретировать события. Интернет и социальные сети значительно расширили доступ к различным мнениям и взглядам, что может служить противовесом традиционным медиа манипуляциям.

В заключение, можно сказать, что СМИ действительно могут быть «манипулируемыми манипуляторами». Журналисты и редакторы часто участвуют в создании и подаче информации таким образом, который может включать элементы манипуляции. Процесс редактирования, отбор новостей и влияние коммерческих интересов вносят в журналистику элементы субъективности и искажения. Однако это не означает, что все манипуляции в СМИ негативны или злонамеренные. Важно, чтобы потребители информации были критическими и осведомленными, чтобы адекватно оценивать и интерпретировать получаемые данные.